Aclaración sobre fuduntu.

A veces uno trata de ser previsor, pero no puede controlar las circunstancias. Ayer mismo subí el post sobre fuduntu y todo el proceso de instalación que tengo preparado para subir al blog está basado en esta distro. Lamentablemente me enteré hoy  en el blog de SynFlag (la noticia es de hace diez días pero llevaba un par de semanas sin entrar al foro de fuduntu) de una cuestión importante. Por cuestiones en parte técnicas y en parte porque el líder del proyecto no puede continuar con el mismo, fuduntu dejará de existir. La información que dan hasta ahora es que el proyecto será mantenido hasta septiembre de este año, y que luego de eso habrá una distribución sucesora (de la cual no hay datos todavía) que tendrá las características técnicas que fuduntu no tiene y que parece es más sencillo hacer esto que cambiar fuduntu para que las tenga. Por mi parte yo voy a dejar mi sistema con fuduntu hasta que deje de recibir soporte, y luego, si se lanza la distro sucesora, la probaré y veré si migrar esa notebook a ella o a alguna otra. En cuanto al post de instalación que tenía planeado subir estos días, lo voy a subir igual (con las aclaraciones necesarias) porque creo que servirá como guía en general de como realizar el procedimiento. Seguramente más adelante subiré algún otro con otra distro.

Fuduntu, una muy buena distribución basada en fedora

Después de probar y probar muchas distribuciones en la búsqueda de una que fuera sencilla de instalar, simple de usar para personas que no están acostumbradas a usar una terminal (si no sabés que es una terminal o alguno de los otros términos que utilizo, quizás te convenga leer esto) terminé con dos firmes candidatas: fuduntu y Linux mint  .

Hoy me voy a ocupar de  la primera. Fuduntu es una distribución basada en Fedora 14. Empezó siendo un "spin off" es decir, una versión independiente de Fedora y de hecho hasta hace poco utilizaba muchos de los repositorios de esa distribución, pero desde hace un tiempo (creo que un año) utiliza sus propios repositorios.

En resumen, desde mi óptica, lo mejor y lo peor de Fuduntu:

Lo peor:

Falta de software: 

Al ser una distribución muy joven (2 años) todavía hay mucho software que es muy fácil de encontrar en repositorios de otras distribuciones y que falta en los repos de Fuduntu. Me consta que semana a semana empaquetan y suben software a los repositorios, así que es lógico suponer que este problema se irá resolviendo gradualmente.

Falta de entornos de escritorio: 

Fuduntu viene con gnome2 modificado, lo cual es en mi óptica muy bueno, pero por ahora no hay otras opciones. Este es otro problema que seguramente se solucionará con el tiempo, porque en el foro de Fuduntu uno de sus desarrolladores ya anunció que está trabajando en KDE.

Falta de comunidad en español:

A diferencia de otras distribuciones, Fuduntu no cuenta con un sitio web o blog donde podamos compartir nuestras experiencias o consultas en español, por ahora solo están disponibles en inglés.

El gestor de paquetes: 

El gestor de paquetes que viene por omisión en la distribución es REALMENTE lento, nada grave que no se pueda solucionar instalando o desinstalando desde terminal, o instalando YUMEX.

En mi opinión son problemas menores y la mayoría de ellos se solucionarán con el tiempo.


Lo mejor:

Basado en fedora 14: 

Hasta ahora toda la documentación que leí de fedora 14, sobre todo en lo que hace a la administración del sistema se aplica al detalle en fuduntu, así que esto soluciona en parte el problema de la falta de manuales o tutoriales en español.

Rolling release:

Es una distribución que no debe ser reinstalada cada determinado período de tiempo, la instalamos y luego alcanzará con mantenerla actualizada.

Entorno de escritorio: 

Si, lo mismo que está entre lo peor está entre lo mejor, es que gnome 2 con algunas modificaciones estéticas (un dock inferior y algunos efectos visuales) es una buena combinación que nos da muchas posibilidades de personalización y un consumo de recursos bajo.

Comunidad superactiva: 

Es realmente bueno ver como los temas que se plantean en el foro tienen respuestas concretas en poco tiempo y como los líderes del proyecto no tienen problema en responder a cuestiones que podrían parecer poco importantes o subjetivas.


En definitiva es una distribución interesante, fácil de usar, estable y sin duda alguna con un gran futuro.

captura de pantalla del escritorio en modo live de fuduntu

FLISOL

El sábado 27 de abril se realizará una nueva edición del festival latinoamericano de instalación de software libre. Además de poder llevar nuestra notebook o netbook e instalar una distribución linux con la ayuda de voluntarios del evento, hay charlas y talleres, todas estas actividades son totalmente libres y gratuitas. Pueden obtener información en:  http://flisol.info/  y si piensan llevar un equipo para instalar linux, fijense que antes deben registrarse en la página del evento. Yo no podré asistir por cuestiones laborales, si alguien va les agradecería que luego comenten que les pareció.    

Libros sobre educación y software libre.

Sé que hay problemas con la página del proyecto "sembrando libertad" y que los vínculos que puse en los primeros post no funcionan. Así que los subí a google drive, paso los vínculos para que puedan descargarlos.
Software libre para gente pequeña.
Software libre para trabajar en el nivel medio.

Saludos y disfrútenlos.

Linux Mint --siempre una linda sorpresa

Hace unos días revisité a Linux-mint. Esta distro como comenté en una entrada anterior está basada en Ubuntu, y como con esta última distribución me había llevado más de una sorpresa desagradable, tenía un poco abandonada también a la distro de la mentita. 
Sin embargo me cayó de nuevo una netbook HP mini  en la que había instalado Ubuntu 12.04, pero había quedado con un rendimiento muy bajo. Entonces opté por cambiarlo por un Linux mint 13 (Lts) con entorno de escritorio "mate", después de hacerle algunas modificaciones al sistema (agregando perfil en grub, reduciendo el uso del área de intercambio e instalando prelink) quedé realmente sorprendido, no solo por la estabilidad en general del sistema sino por su muy buen rendimiento. Así que la instalé junto a  Centos 6 en una PC que uso como un servidor personal de archivos y realmente confirmé que es una muy buena opción, muy estable, sin problemas de rendimiento y muy fácil de usar, realmente para tener en cuenta.

Un sistema rápido y una interfaz clásica pero agradable

RECONCILIANDOME CON UBUNTU

En un post anterior, en donde explicaba las distribuciones Linux que mas me gustaban, yo dije que recomendaba Linux Mint, que estaba basada en Ubuntu, pero no ubuntu en sí misma. Sería demasiado largo explicar los distintos problemas que tuve , pero en estos días paso algo interesante. Un gran amigo mío me llamó un tanto desesperado (bueno no tanto), él tiene una netbook, en esa máquina hace unos años quiso probar Ubuntu. Me llamó y me comentó esto, entonces le dije que me trajera su equipo y yo se lo instalaba. Pasaron semanas y no supe más de él, un tiempo después volvímos a hablar y le dije que cuando quisiera me trajera su equipo para que le instale Ubuntu. Me sorprendí mucho cuando me dijo "no te preocupes, ya lo instalé yo" yo no creía que el tuviera mucha idea de lo que era una partición, un sistema de archivos ni nada de las cosas básicas a tener en cuenta a la hora de instalar un sistema operativo, y menos instalar uno sin borrar el anterior. Pero pensé que tal vez lo había hecho siguiendo algún tutorial o el consejo de alguna otra persona. Todo perfecto, hasta que un tiempo después me llama y me comenta que había perdido todos sus archivos en Ubuntu, el es un profesional, perder sus archivos era un gran problema. Hablando con él me enteré que había "instalado" Ubuntu con este engendro.

Esto que ven se llama "wubi" y es un programa (supongo yo que de virtualización, nunca lo usé) básicamente lo que hace es crear un directorio dentro de windows , simulando un disco rígido y toda una instalación de Ubuntu. Obviamente, esa no es la forma en que se instala un sistema operativo. Entiendo que sea una forma fácil de probar un sistema sin tener que verdaderamente instalarlo y si fuera sólo eso, no me molestaría sino que me parecería una buena idea. El problema es que en ningún sitio se específica que es de prueba, que se puede perder información ni nada por el estilo. La lista de "inconvenientes" que tuve con Ubuntu es demasiado larga como para ponerla acá, pero creo que , como lo que pasó con "wubi" todo se resume en que la gente de Canonical (la empresa detrás de Ubuntu) se empeña en "masificar" su distribución, en que cada vez mas gente la conozca y la utilice, eso claramente no es malo, el problema es que en esa búsqueda a veces generan el efecto contrario. Mi amigo, después de esa experiencia y luego de que yo le hiciera una instalación como corresponde, de todas maneras quedó con una cierta desconfianza hacia Linux (obviamente para él como para muchas otras personas, Ubuntu y Linux son lo mismo, y si Ubuntu falla, falla Linux), y me temo que esa es la experiencia de muchas personas, que después de mucho pensarlo deciden probar linux y se decepcionan. Por eso es que desde hace un tiempo a esta parte instalo otras distros, porque una vez que están instaladas y bien configuradas, simplemente funcionan, y las personas a las que se las instalo no son expertos, necesitan que sus equipos funcionen y actualizar cada tanto y nada más. Sin embargo hace poco mi amigo me trajo de nuevo su equipo, con problemas de disco rígido llegando al final de su vida útil. Ví la oportunidad de esta vez poner otra distro que  me cayera más simpática. Para resumir, después de probar con un par que me gustan, por cuestiones de hardware probé Ubuntu 12.04 y para ser sinceros, me gustó. Los problemas de hardware se resolvieron muy fácilmente (circuito de video y wifi), el entorno de escritorio Unity (sé que hay gente que tiene pesadillas con él) me pareció muy funcional (al menos mucho más que gnome 3) y en una netbook realmente ayuda. Antes de que se la llevara nuevamente la tuve unos días, exprimiéndola al máximo y aunque ciertamente me parece que otras distros serían mas rápidas, su rendimiento es aceptable, no apareció ningún problema y hasta donde sé él se adaptó bien a ese sistema. Así que, al menos la versión 12.04 (que és LTS) por ahora parece que va bien, espero que esto siga siendo así en próximas versiones, sería una buena noticia.

Antes de empezar

Antes de empezar con la instalación de nuestro flamante sistema Linux hay algunos conceptos que vale la pena aclarar. Yo voy a ir explicando paso a paso el proceso de instalación de Linux en un disco rígido, pero para los que empiezan a hacer sus primeros experimentos una excelente opción es virtualbox, este es un programa que nos permite, si tenemos una PC con algunos recursos, instalar "dentro" de nuestro Sistema Operativo otro sistema. Es ideal para probar y "romper" cosas sin miedo a perder datos o arruinar nuestro sistema. Ya sea que instalemos en una máquina virtual o en un disco físico es importante familiarizarnos con los siguientes conceptos.

PARTICIONES

Es común decir que particionar un disco es "dividirlo", aunque eso no es exacto, yo puedo tener un disco rígido de determinada capacidad y no querer dividirlo y sin embargo de todas maneras tendré que particionarlo. Mas allá de cual pueda ser la definición mas exacta, lo cierto es que para instalar un sistema operativo deberemos particionar. Las particiones en Windows suelen estar identificadas como "unidades" y estas unidades tienen siempre asignadas una letra cada una. Cuando hablamos del "disco C" o la "unidad D", estamos hablando de particiones. En linux es distinto, primero se identifica el dispositivo, supongamos que tenemos un disco rígido de 160 GB, un sistema Linux lo puede identificar como "sda" y si ese disco tiene 2 particiones, les asignara un numero relacionado al nombre del dispositivo, en este caso nuestras dos particiones se llamarían "sda1" y "sda2".

SISTEMAS DE ARCHIVOS

Un sistema de archivos es la forma en que se organiza internamente una partición, crear un sistema de archivos en una partición es lo que por lo general se conoce como "formatear", y básicamente es preparar la partición para que ordene los datos que vaya a recibir de determinada manera. Lo importante es que cada sistema operativo puede utilizar distintos sistemas de archivos. En windows se utilizan los sistemas "FAT" y "NTFS" aunque el primero actualmente solo se utiliza en pendrives, tarjetas de memoria y otros dispositivos. En Linux la lista es bastante mas larga, lo importante es saber que Linux puede leer los formatos FAT y NTFS, lo que implica que desde nuestro linux podemos acceder a datos que estén en particiones o dispositivos con esos sistemas de archivos, pero windows no puede acceder a particiones con sistemas de archivos distintos a esos dos.

en esta imagen vemos como nos muestra el "administrador de discos" de windows xp un disco con dos particiones. Abajo vemos el mismo disco mostrado por "gparted" desde Linux